Проточный водонагреватель ZOTA InLine-12 — отзывы покупателей


Евгений Волков
Достоинства: Покупая это изделие, вы поддерживаете отечественного производителя, что положительно влияет на ваши патриотические чувства.
Недостатки: Надёжность, а точнее полное отсутствие этого понятия. Нагреватель проработал четыре дня. Низкое качество материалов и сборки. Большой расход электроэнергии при посредственном нагреве.
Комментарий: Внешний вид и внутренности совершенно не похожи на высокотехнологичное заводское исполнение. Скорее на мелкосерийное экспериментальное производство. Сразу же его испытать не было возможности, поскольку на тот момент в электрощит не было заведено трёх- фазное питание, и пробный пуск состоялся только через год. При подаче питания прибор в ту же секунду начал греть воду, без открытия крана. Поскольку год гарантии уже истёк, пришлось самому искать неисправность. Причина нашлась быстро — датчик потока воды был установлен «вверх ногами» из-за чего был постоянно замкнут ( при горизонтальном положении подвод воды справа). Но это проблему не решило. При дальнейшей проверке была обнаружена ошибка монтажа внутренней проводки — перепутаны провода к датчикам перегрева и потока. Два «косяка» при сборке — это перебор! После ремонта прибор заработал, но при пользовании особого удовольствия мы не ощутили. Во-первых, нагреватель очень нестабильно держал заданную температуру воды, которую постоянно приходилось регулировать открытием крана. При этом он работал на полную мощность, потребляя по 19 ампер (4 кВт) на каждой фазе. Во-вторых, из-за того, что нагревательный резервуар и патрубки сделаны из чёрной стали, при каждом открытии крана вытекала ржавчина, которая за два дня забила сеточки на всех смесителях и душ. А на четвёртый день, при очередном включении, в щитке сработало УЗО из-за низкого сопротивления изоляции ТЭНов. На месте производителей этого «чуда», мне было бы стыдно за такую продукцию. На следующий день приобрёл другой нагреватель – Clage CEX11/13, которым остался очень доволен.